Presupuesto verdadero de DBE

Creo que todos queremos eso.... pero que clasificacion le pondrian si huviera muerte...sangre a monton..... violencia..... pfff ni de locos los ejecutivos van a querer hacer una peli asi

entonces ahora entiende por que no quedaria bien apra mi una peli con todos los personajillos??

Spoiler:

mmmm creo que te ekivocas no quise decir eso.... esque tu piensas que el cerdo o el gato o el dinosaurio van a ser los protagonistas.....y nooooooo...... osea solo son una pequeña parte del universo dragon ball... esos detalles que hacen diferente a esta serie de otra... si me explico..... alomejor tu ves toda la pelicula animales hablando y ese no es el punto.... osea en la 1 pueden hacer el mitico torneo de artes marciales con todo tipo de contrincantes.... y asi ir subiendo los villanos hasta hacer una gran saga.... si empiezan con los grandes villanos que mas quedaria para otras secuelas??? porque no empezar con lo basico e ir sorprendiendo... como el mismo dragon ball lo hizo......

Pero chicos, estáis comparando las criaturas de Star Wars con las de DB y ése es vuestro primer error, en Star Wars tenemos todas esas criaturas, pero tratadas desde un punto de vista más o menos "real", porque no es sólo porque estén en otra galaxia, es porque se ha trabajado todo para que uno pueda creerse que eso es una raza alienígena y que podría existir y que se puede tomar en serio, ¡estamos hablando de un cerdo con tirantes que manosea a las chicas! ¡Ni el mismísimo George Lucas se lo podría tomar en serio! Las criaturas de Star Wars son "realistas", las de DB son caricaturescas, y hemos aprendido a fuerza de golpes que lo caricaturesco no queda bien en live-action; en anime sí, en live-action no. Quizá llegue algún día un director que nos demuestre que no, pero de momento es lo que tenemos. Y anda, por favor, Bardock, por no poner animales parlantes no se pierde DB, ¿no crees que DB es un poquito más que eso?

¿Un OVA en Live-Action? Creo que esa es la peor idea que se podía tener para una adaptación, (bueno, James Wong ha demostrado que no), porque si quisieran hacer una peli solo para fanáticos, harían un OVA y punto, la gracia de hacer una adaptación es que llegue a más gente, que gente que lo ha considerado siempre "para niños" lo vea de otro modo, vaya al cine y diga "guau". ¡Y al gran público no le gustan los cerdos parlantes! Y a nosotros tampoco nos gustaría probablemente, la adaptación que hicieran de Oolong.

No voy a discutir, porque no estoy diciendo que oolong, puar y demas personajes de ese estilo sean SOLO ELLOS la esencia de dragonball, estoy diciendo que forman parte de la serie y como tal deberian salir, dragonball es lo que es y no hay mas vueltas que darle, es como si a pokemon le kitas los pokemon, entiendo vuestra postura: no creeis realmente que se pueda adaptar dragonball, creeis que se puede hacer una peli de accion y peleas con el nombre de dragonball que es distinto. Y por cierto, Dragonball z y sus peleas, sus viajes espaciales y demás me encanta por supuesto, pero quien realmente entienda de manga y le guste toriyama estará de acuerdo en que el comienzo de Dragon Ball es lo mejor de la serie. Y no es para nada infantil, es como considerar que doctor slump es infantil, Toriyama coge elementos infantiles y los dota con su caracteristico humor inteligente y adulto, quien solo quiera ver animales parlantes bien, pero hay mucho más.

En cuanto a lo del Ova, que hay de malo??, es decir veriamos algo nuevo, una nueva aventura de los personajes, no entiendo en que podria perjudicar esto a la peli pero bueno. Porque si se hace bien hay tiempo de sobra en una peli para presentar personajes y crear una nueva trama en torno a ellos para que llegue a todo el mundo, conozcan o no la serie. Además tu argumento denota que lo que quieres es que llegue a la mayor gente posible, ese fue el primer error de la fox, quien conozca dragonball y le guste irá a verla, quien la conozca y no le guste la ignorará y quien no haya visto nada de ella en su vida a lo mejor se atreve a entrar a verla a lo mejor no, pero eso es como con todo!!. Pero si haces una buena peli el tiempo te dará tu recompensa. Y no compares lo que hizo James Wong con lo que te estoy diciendo porque no tiene nada que ver, si no que es todo lo contrario)

Y eso de que al publico no le gustan los cerdos parlante???:S, pero a ver es que es un personaje de dragonball, un personaje que a mi me encanta y daria mucho juego, Y ES TODO MENOS INFANTIL, tu mismo lo has dicho: Un cerdo con tirantes que manosea a las chicas!, pues no hay mucho más que decir.

Para acabar reitero lo dicho antes, creo que el problema es que no creeis que se pueda adaptar Dragonball, y yo por mi parte como no quiero que se aprovechen de la franquicia de nuevo si quiero ver peleas espectaculares me veo el final de matrix 3 y me veo todas las pelis de Jackie Chan que vayan saliendo entre otras, que al menos me dan lo mismo sin engañarme con su titulo.

Muchos consideran a Dragon Ball superior a DBZ y creo que tienen toda la razon.... ya que la historia esta mucho mejor y es mas coherente y divertida....... mas imaginativa y mas sorprendente... DBZ solo son peleas espectaculares y de historia no tiene nada..... las dragon ball ya ni siquiera importan........ pero bueno son soloo gustos y la verdad las dos son muy buenas....... pero dragon ball tiene escenas que te dejan mas marcado que dbz.... entonces es obligatorio que hagan una adpatacion primero de DB y ya despues de DBZ....... si no sucede lo de Evolucion que no te explican nada.....

matin ssj 2 y krilin,no pudieron explicar mejor lo que yo queria decir,esque en el anime todo se puede creer ya que es anime y si puedes combinar violencia con situaciones infantiles,aunque para mucha gente moralista este en contra de que los niños vean dragonball,pero en cine ya es otra cosa muy distinta,si metes tantos personajes de animales parlantes tendria que ser dirijida a un publico en general,pero si le metes tal y como es la violencia de dragonball z tendria que ser dirijida a un publico mas grande,a los niños si les gustaria ver animales parlantes pero tendrian que ponerles peleas como se vieron en DBE muy light sin sangre sin violencia extrema como lo es DBZ,es claro que algunos concordamos y otros no,pero es lo bonito de esto que haya variedad de opiniones,lo que mencionaban de que batman si se pudo hacer serio estoy de acuerdo,yo la verdad odie las versiones de tim buton o de joel shumajer,ok tim burton le dio ese toque de oscuridad ,y eso es lo unico que rescato pero ponia situaciones muy infantiles y jaladas por eso las odie ,pero estas versiones nuevas de batman son otro pedo,si es cierto que un personaje con mallas se supo llevar al cine y verse creible ,pero eso es muy diferente a cerdos parlantes,seguramente las versiones de batman viejas eran para todo publico,pero estas nuevas no creo que sean dirijidas al publico infantin ,ya que tienen tematica y violencia mas para adultos.EDITANDO:LO QUE DICE MASTERPIECE, pues se supone segun los de fox esq, evolution esta ambientada segun ellos en dragonball,y ya despues seria ambientada en Z,aunque es una adaptacion muy mala evolution,si note muchos detalles muy similares a la saga de dragonball

por mas q el presupuesto haya sido miserable no es excusa para q hagan tal mierda..
simplemente quisieron arruinar dragon ball..

evolucion solo tienen los nombres de dragon ball pero no se le parece en nada... ahora ya nos vamos a creer lo que dice la fox?? ahora el problema es de origen osea el problema es que dragon ball es para niños?? pff sin comentarios.... Toriyama se a de estar revolcando en su pila de dinero jajajaja.....ahora estas batman son muy buenas pero las de tim burton no se quedan a tras.... dices que estan no son para todo publico?? te recomiendo que la veas otra vez y me digas cuantas gotas de sangre viste en la pelicula??... pff eso es de las cosas que no me gustan de una peli que se hace llamar realista...... por eso tarantino es dios jajaja..... haver un niño atravesando a un extraterreste y haciendole un hoyo enorme eso no es violencia brutal??? creo que DBZ nunca huvo una muerte tan violenta como esa......

no,si no se nescesita haber sangre para que no sea considerada para niños,ahora si es cierto que ver a un niño atravesar a un extraterrestre se ve brutal,pero fue una escena de todo dragonball vs muuchas escenas brutales de Z,LLAMESE,la brutalidad que le dio ricum a gohan,spopovich a videl,y varios desmembramentos de partes por doquier,y lo de batman,de burton checa por ejemplo los secuases del pinguino que andaban en moto pinches cabezotas se ven de risa,si lo comparas con los secuaces del guason en estas versiones nuevas solo mascaras,no vas a decir que se ve mas realista,en las de burton,le metian a cada rato efectos de sonido de caricaturas,ahora las versiones nuevas,no habra sangre pero las coreografias de peleas se ven mas violentas que las de burton,y ya con que se vean de otra manera ya con eso ya no son para niños

Pero los niños de ahora estan acostumbrados a otras cosas... pueden ver batman de nolan sin nigun problema.....tampoco hay que exagerar y decir que es una pelicula violenta y compleja.... te lo creo si hablamos de watchmen que creo que es de las unicas que si es solo para adultos hablando de superheroes..... y las de burton creo que no comprendes todo el arte que tienen esas peliculas no por nada es uno de los directores mas respetados en el mundo por su creatividad.... compara su ciudad gotica con la de nolan que es una ciudad cualquiera.... pero bueno creo que ya nos desviamos mucho del tema
saludos y creo que todos estamos de acuerdo en que queremos algo mas que esa malisima pelicula de Wong y compañia....

Superbroly yo no note ningun detalle de dragonball en dragonball evolution, por muuuucho que lo intenté y la vi con todas mis buenas intenciones, te agradecería que me dijeses cuales son esos detalles jeje.

Por cierto ahi está Guillermo Del Toro con el Laberinto del Fauno y las dos entregas de Hellboy. Y ya ni hablar de Alicia en el Pais de las maravillas de Tim Burton(y no me vale con que digais que esta peli es infantil, porque no se ve infantil de ninguna manera), tengo unas ganas de ver a ese conejo parlante...jeje.
Si se quiere todo es ridiculo e infantil, si no hasta la cosa que menos te esperas puede llegar a ser adulta y creíble.

Y tachar DragonBall de infantil... Pero bueno como no vamos a sacar tampoco nada en claro esperemos que si vuelven a hacer una adaptación la hagan en condiciones, soy el primero que disfrutaré viendo peleas espectaculares, aunque no salga nuestro querido oolong ni nuestro simpatico Puar jajaj, solo digo que son parte de la esencia de DragonBall y si a todos en su dia nos gustó porque renegar de ello?, creo firmemente que no quedaría ridiculo ver a esos animalillos parlantes en pantalla, pero bueno espero que algun director en condiciones se atreva a adaptar esta serie como se merece y que todos lo disfrutemos, con o sin Ollong..., Voy a crear un tema para apoyar a Oolong y Puar jeje.
Un saludo!

Ninguno creemos que DB sea "infantil", si no no estaríamos aquí comentando. La verdad es que si lo piensas sí que hay animales parlantes en cine que quedan medianamente creíbles, véase Narnia o Alicia, como bien has dicho tú. Todo puede quedar realista y creíble si se toma en serio, el problema es que ¿en qué parte de la serie DB se toma en serio a sí misma? Ése es el humor de DB y que muchos animes comparten, el de autoparodiarse y crear situaciones ridículas, pero es algo propio del anime por algo, una película que no se tome en serio a sí misma tiene muy pocas posibilidades de funcionar a todos los niveles, al menos eso hemos visto hasta ahora.

Lo que pasa es que la mayoría tenemos en mente una adaptación que se vea realista como se ven las de Star Wars, y los animales parlantes caricaturescos de DB, pues realistas precisamente no son. Pongamos otra vez como ejemplo al conejo de Alicia: sí, puede ser tomado más o menos en serio, pero realista es un adjetivo que nadie le aplicará jamás. ¿Por qué? Porque es Tim Burton, un chalado de la vida que crea en pantalla las cosas más inverosímiles a medio camino entre lo infantil y lo adulto, y eso en cierto modo se ajusta a lo que es DB, pero ¿querríamos ver un DB a lo Tim Burton? Los ejemplos que tú pones, como Hellboy, pueden ser buenas películas, pero visualmente son extremadamente chocantes y no siempre para bien. Como ya he dicho, creo que teníamos en mente algo más realista para DB, porque para eso vemos el anime, pero quién sabe, quizá fuera mejor de la otra forma.

exactamente krilin,100% agree,el conejo parlante logico es sacado de un cuento 1000% infantil,y si sacas una version al cine de alicia tienen que ser infantil,al menos que la saques porno como ALICE IN WONDERLAND ,pero eso es otra cosa,hellboy es buenisima pero odie ver taaanto mono raro,me parecio sobresaturado de criaturas,preferi mil veces la 1era parte,pero esta claro que nunca nos vamos a poner de acuerdo,y lo que me preguntaron de que similitudes habia en DBE,recientemente me avente todo dragonball y tambien DBE,y no te puedo enumerar con toda certeza todos los guiños o detalles,en la interpretacion de rochi,aparte de las similitudes que habian en el video que anduvo circulando en la red,son muchos detalles pequeños ,pero si hubo muchas similitudes pero,seguro las recordaras si ves de nuevo dragonball y la pelicula en esos mismos dias para que recuerdes bien todos los detalles,pero desgraciadamente no son suficientes para decir que es totalmente fiel,yo la considero un 30% fiel de 100%

30% de fidelidad? jajaja, si acaso 3% le veo yo, me conozco dragonball al dedillo, aunque me alegro por ti, me gustaria poderla ver con tus ojos, asi la disfrutaria más .
Un saludo

en fin..como dijo krillin...


Yo no espero una adaptacion 100% parecida a DB... creo que perderia gracias ver algo identico al anime....

Mas alla de que sea adaptable o no... (que yo creo que si, que algun director pueda, pero para mi mente no es posible) creo que el punto es que prefiero qeu hagan una peli de DB con la escencia de DB pero mas seria...

Martin SSj2 escribió:

en fin..como dijo krillin...


Yo no espero una adaptacion 100% parecida a DB... creo que perderia gracias ver algo identico al anime....

Mas alla de que sea adaptable o no... (que yo creo que si, que algun director pueda, pero para mi mente no es posible) creo que el punto es que prefiero qeu hagan una peli de DB con la escencia de DB pero mas seria...

totalmente de acuerdo,y si bardock ,alomejos tu crees que 30% es mucho pero no es casi nada,si fuera 3% solo seria el nombre de la pelicula y nada mas,si para ti las similitudes del video que andaba circulando,y algunos guiños en actitudes de los personajes ,no son nada mas que 3 % pues para mi me dan aprox un 30% mas o menos,saludos.

...
no sabia nada del presupuesto...
es mucho dinero...

hehe esmuy poco.xDD

Mmm...
es mas de mi paga de 33 años O.o

hahah enserio??? pero esto es Hollywood.. y esto enserio es una mierdaaa toalñ de dinero cpomparado con el presupuestro de AVATAR...

Avatar aqui nooooooooo
Prefiero avatar,la legenda de Ang

Freezer(MAX POWER) escribió:

Avatar aqui nooooooooo
Prefiero avatar,la legenda de Ang

¿De que hablas? ¿Que pinta The Last Airbender aquí? 30 millones será mucho dinero para nosotros, pero para hacer una película como DB es calderilla pura. Hablamos de Avatar porque ha tenido unas catorce veces mas de dinero, si Avatar te gusta o no no tiene nada que ve con el tem.

Bue no hay otra pelicula en el mundo se habla solo de AVATAR en todos los hilos jajajaja xD pero con respecto al tema no parece mucho dinero para Hollywood